Me da miedo cuando veo los recortes que se están produciendo, todos orientados a quitar a los que menos tienen, y a beneficiar a los que más tienen. Orientados a privatizar servicios de primera necesidad. Cuando he visto este vídeo, me ha parecido que se acerca bastante a lo que me atemoriza de la situación actual. Gobiernos tomando decisiones para satisfacer a los mercados internacionales, y no para beneficiar a sus representados, cueste lo que cueste. Nuestros gobernantes parecen títeres que se mueven al son que les marcan grandes consultoras, que a su vez defienden unos intereses muy particulares. Nuestra deuda exterior aumenta, para cubrir gastos que en realidad no necesitamos hacer, hasta hacerse impagable y dejarnos en manos de nuestros acreedores. A algunos políticos les resulta fácil justificar recortes de 10 en servicios de primera necesidad, al mismo tiempo que gastos de 10000 en proyectos absurdos orientados tan solo a favorecer al amiguete (…y es que, hay que ser muy “político” para que te resulte fácil justificar lo injustificable).

Espero que no lleguemos nunca a situaciones como las del vídeo, aunque tampoco las veo tan lejanas y habría que atajar las posibilidades desde mucho antes de que se produzcan.

Me ha llegado el siguiente correo, sobre un tema que desconozco, y a falta de tiempo para ponerme a investigar me gustaría recibir comentarios que dieran un poco de luz sobre la veracidad o falsedad del mismo.

#####################################################

Hola:
Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los “democráticamente” elegidos por otros, los llamados “tecnócratas”, que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar. 

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)? 
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país. 

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar “El gobierno de Goldman Sachs en Europa”. 

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”. Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática. 
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses. 

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

#####################################################

Pues lo dicho: quien tenga datos que comente, que yo de este tema no tengo ni idea.

Eso es lo que muchos creemos que necesitamos, y que no tenemos: Democracia. Que sea el pueblo quien gobierne.

En los últimos días, mucha gente se ha echado a la calle para reclamar lo que consideran su derecho a una democracia de verdad.
Los principales motivos:
- no se siente representada por los auténticos gobernantes: Los políticos y quienes mueven sus hilos cuales marionetas
- no ve que, permaneciendo al margen, la situación vaya a ir a mejor, sino todo lo contrario
- la situación de crisis a la que se ha llegado, y de la que parece que nuestros dirigentes políticos lejos de poder sacarnos hacen maniobras que parecen hundirnos aún más, aviva el sentimiento de urgencia por hacer algo
- se tiene la impresión de que los causantes de los males salen siempre de ellos muy beneficiados, mientras los inocentes salen muy perjudicados

Mucha gente, de todo tipo de “ideologías”, se ha echado a la calle a protestar, y a tratar de cambiar las cosas a mejor.
Se han reunido asambleas en torno a las principales plazas, y dentro de los campamentos improvisados en ellas.
Se han organizado comisiones para tratar diferentes temas, con la intención de ponerse de acuerdo en lo que la mayoría desea, y en cómo tratar de llegar a conseguirlo.

Me parece un movimiento muy loable, al que deseo por el bien de todos una larga vida llena de pluralidad-diversidad, ideas, proposiciones, actuaciones, éxitos, y aciertos en cuanto a elegir bien su camino y no desviarse de su motivación inicial: Conseguir para todos una auténtica democracia.

Tanto acontecimiento agolpado en tan poco tiempo, me ha hecho reflexionar sobre ideas que hace tiempo venía dando vueltas en la cabeza, y otras nuevas que han ido surgiendo sobre la marcha, y han dado lugar a que quiera exponer aquí unas conclusiones , siempre cambiantes y cambiables, de mis elucubraciones:

1- La mierda, siempre flota. Es mi teoría a la hora de hablar de los políticos. No es por quererlos comparar directamente con la mierda, sino más bien por querer resaltar el hecho de que hay personas que nacen con unas inquietudes que les llevan a querer dedicarse a la política. Generalmente esas inquietudes van asociadas a unas ansias de fama, poder y riqueza, que, aunque nos quieren convencer de que es lo que todos debemos desear para triunfar en esta sociedad, no todos las compartimos. Según mi teoría, si tenemos un barril lleno de agua, y con una capa de mierda flotando arriba, si agitamos el barril e incluso le damos la vuelta, acabaremos encontrándonos con un barril lleno de agua, y con una capa de mierda flotando arriba. Por eso creo que no es una opción el tratar de quitar políticos corruptos, o políticos que no nos representen, por otros que sí lo hagan. Al final, el sustituir a unos políticos por otros nos llevará a estar constantemente removiendo la mierda que flota en la superficie, con lo cual su mal olor podría incluso incrementarse.
2- La idea de cambiar las leyes para que los políticos se comporten correctamente, me parece poco acertada. Podemos explicarle al león de la sabana que no debe comerse a las pobres gacelas, sino solamente los deliciosos vegetales que encuentre. El león no nos hará caso, por más que quisiera hacerlo, ya que su naturaleza se lo impedirá.
3- Los políticos no nos representan. En realidad representan a quienes les lleven a conseguir los ansiados fama, poder y riqueza. Puede que en unas ocasiones sea a sí mismos, y en otras a los grandes poderes económicos: grandes fortunas, banca, multinacionales, industrias energéticas…
4- La solución a la falta de democracia no pasa por esperar que los seguidores de los grandes partidos se den cuenta de que tenemos razón, y exijan a sus dirigentes que adopten otras formas de hacer las cosas. Desde la antigüedad, se pueden encontrar bastantes casos en los que personas se aferran a un “proyecto”, a unos “ideales”, por motivos que en muchos casos se oponen al propio ideal en sí. Resultan por ejemplo curiosos casos como los de las cruzadas, en los que por defender unos ideales que proclaman que debes amar a los demás como a ti mismo, vayan miles de “cristianos” a matar a todo el “prójimo” que pillen a su paso. Misteriosamente somos de un equipo de fútbol en el que no jugamos. Somos patriotas en un país en el que, en muchos casos, odiamos a la mayor parte de las personas que lo habitan. Parece que nos gusta pertenecer a grupos donde nos sentimos protegidos de quienes no son del grupo. Cuanto más grande y fuerte es el grupo, más seguros nos sentimos, y más fuerte se vuelve nuestro fanatismo. Además, ese fanatismo se radicaliza aún más cuanto mayor es la inseguridad, miedo, o complejo de inferioridad de quien lo profesa. Por eso, a quien le interesa dirigir un grupo de fanáticos a su causa, le interesa tener a una población insegura, acobardada, y de personalidad débil. Eso se puede conseguir por medio de la manipulación de la información. No podemos esperar que los que alimentan con sus miedos y fanatismos al sistema político actual, quieran cambiar de la noche a la mañana.
5- Las ideologías se las lleva el viento. Por un lado tenemos a partidos gestados en torno a ideologías concretas, por otro a personas que votan a partidos por sus supuestas ideologías, y por otro a políticos profesionales, cuya motivación como ya hemos dicho suele ser la fama, poder y riqueza, que se saltan todas las posibles ideologías del partido cuando son incompatibles con sus intereses propios.
6- Hay que elegir: ¿jugamos las cartas que nos han tocado, o rompemos la baraja y sacamos un juego nuevo? Teniendo en cuenta el punto anterior, creo que el tratar de imponer a los demás nuestras ideas (que por otra parte, pueden ser de formas tan fanáticas como las de ellos), no es una opción razonable. No nos causaría más que el rechazo por parte de una gran parte de la sociedad, y podría llevarnos a un desencuentro aún mayor entre diversos sectores de esa misma sociedad.

Resumiendo:
- Queremos una auténtica democracia en la que realmente estemos representados. Nuestros representantes serían elegidos democráticamente, y deberían saber exactamente a quienes están representando (con nombres, apellidos y DNI). Deberían exponer pública y anticipadamente todas las decisiones que tuvieran que tomar, y aceptar las ordenes de actuación que sus representados le dieran en cada caso. Los representados podrían ejercer su derecho a votar en cada decisión, o podrían delegar su voto en cualquier otra persona, comisión de expertos, o directamente en su representante (actualmente todos delegamos nuestro voto en todas las decisiones a nuestro representante, en el caso de que lo tengamos, queramos o no). El sistema nos permitiría ver cual habría sido nuestro voto real, y la cadena de representantes por los que habría pasado (creo que en la situación actual esto sería informáticamente posible). Podríamos delegar diferentes tipos de votos a diferentes personas o comisiones de expertos (en la práctica, la mayor parte de personas delegaría la mayor parte de sus votos en otra persona de confianza). Se podrían pedir responsabilidades al representante político que no tomara la decisión que se le hubiera encomendado.
- El sistema impuesto actualmente no nos permite hacer todos esos cambios
- Hay demasiada gente que puede no querer cambiar el sistema
- Nos queda como posible opción juntar a TODOS los que podamos estar de acuerdo con tener una auténtica democracia, independientemente de nuestras ideologías, y formar una auténtica democracia paralela al sistema actual. Dentro de “nuestro sistema democrático” funcionaríamos como deseamos que debería funcionar el sistema actual. La forma de poder unir ambos mundos sería haciendo que “nuestro sistema democrático” participara en el actual sistema como una fuerza política más. Un nuevo partido político. No puedo evitar el pensar en las múltiples similitudes con las soluciones que se han buscado en la informática con la virtualización de Sistemas Operativos o de discos: un sistema operativo que funciona como una aplicación dentro de otro sistema operativo.